Услуга «МегаФон.Таргет»: много клиентов для «Много Мебели»

Ранее

14.02.2019 12:43:59

ТОП-5 смартфонов зимы: народный рейтинг абонентов (2)

13.02.2019 16:48:46

Рецепты кибербезопасности: как защитить свои деньги от интернет-мошенников? (1)

12.02.2019 13:52:42

Безопасность детей - под «Родительский контроль» (1)

08.02.2019 10:27:34

МегаФон вступил в Ассоциацию ФинТех (5)

06.02.2019 15:42:38

WorldSkills в Казани: МегаФон поможет подготовить профессионалов к реалиям цифровой экономики (3)

05.02.2019 16:38:33

Саратовский «МегаФон» против снега. Райцентры будут в зоне доступа (3)

02.02.2019 18:45:49

Золотой банкир (2)

31.01.2019 15:01:51

Кто быстрее всех? Замеры пользователей определили оператора с самым быстрым интернетом в Саратовской области (4)

29.01.2019 15:20:59

#2009vs2019: от разговоров по мобильному к сериалу со смартфона (4)

28.01.2019 11:53:52

Киберпонедельник в МегаФоне со скидками до 30%! (4)

23.01.2019 11:17:14

Незрячих саратовцев поддержит «Универсальный мобильный помощник» (4)

16.01.2019 18:45:57

«Городские инновационные технологии» и «МегаФон» подписали соглашение о стратегическом сотрудничестве в сфере ЖКХ (4)

15.01.2019 17:39:58

Строго в полночь и до 4-х утра! Как и когда саратовские абоненты «МегаФона» поздравляли друг друга с Новым Годом? (4)

28.12.2018 17:33:05

Вытряси себе подарок от «МегаФона» в «Тау Галерее» (5)

24.12.2018 15:50:20

«МегаФон» запустил опцию «Роуминг, гудбай для бизнеса» (4)

20.12.2018 16:28:25

«Контроль автопарка» от «МегаФона» позволит повысить уровень безопасности вождения на дорогах России

19.12.2018 17:17:35

Вытряси себе подарок от «МегаФона» в «Победа Плаза» (3)

07.12.2018 15:40:25

«МегаФон Рекрутика»: новая облачная платформа для автоматизации подбора персонала (7)

06.12.2018 16:57:36

«МегаФон» запустил в Саратовской области самый быстрый мобильный интернет LTE Advanced (3)

27.11.2018 17:09:45

Сервисом «МегаФон Здоровье» теперь могут пользоваться абоненты всех операторов (3)

23.11.2018 17:19:41

BlackFriday в «МегаФоне»: абоненты отправятся шопиться в интернет (3)

23.11.2018 15:25:39

Ассоциация больших данных и ИРИ разработают кодекс этики в сфере использования данных (3)

21.11.2018 13:59:14

«МегаФон» интегрировал Виртуальную АТС с решением «1С:Управление нашей фирмой» (3)

16.11.2018 15:47:28

Найти целевых клиентов для малого бизнеса помогает «Таргет» (4)

09.11.2018 16:34:20

Управляющие компании выходят на быструю связь с жильцами (3)

02.11.2018 17:56:32

«МегаФон» первым среди операторов запускает сервис для безопасной идентификации абонентов (5)

24.10.2018 13:40:42

МегаФон передал сертификат на полмиллиона рублей на развитие паралимпийского спорта в Саратовской области (3)

15.10.2018 16:09:43

В России появился тариф для управления «умными вещами» в стандарте NB-IoT (4)

12.10.2018 14:28:47

Саратовцы стали пользоваться интернетом за рубежом в 8,5 раз активнее (3)

11.10.2018 15:44:35

Пользователи определили оператора с самым быстрым интернетом в Саратовской области (3)

Все новости >>
16 февраля 2019
ПнВтСрЧтПтСбВС
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728   
-->

Услуга «МегаФон.Таргет»: много клиентов для «Много Мебели»

21.09.2018 12:10:49
Что сделать, чтобы о компании или проводимых ею акциях узнало как можно больше потенциальных клиентов? «Много Мебели» ─ один из крупнейших федеральных производителей и ритейлеров мягкой и корпусной мебели – нашел ответ на этот вопрос: услуга «МегаФон.Таргет» позволила создать эффективный инструмент маркетинговых коммуникаций с 800 000 клиентов.

В составе компании «Много Мебели» несколько фабрик, розничная сеть – 750 салонов, расположенных в 400 городах России, собственное транспортное подразделение. По оценкам экспертов, компания признана одним из лидеров по производству и продаже мягкой мебели в России.

«Для нас очень важно, чтобы наши клиенты не переплачивали и могли получить красивую и удобную мебель по доступным для семейного бюджета ценам. Исходя из объема продаж, мы можем смело сказать, что наши цены нравятся клиентам. Для поддержания комфортного уровня цен необходим строгий контроль затрат, и мы отбираем самые эффективные по соотношению цена/качество технологии для рекламного продвижения нашей продукции. «МегаФон.Таргет» показал совершенно новую модель традиционных SMS-рассылок, соединив простой и понятный для пользователя инструмент с полностью «цифровым» подходом к определению аудитории будущих потребителей. Преимуществом «Таргета» является возможность работать как с уже существующей клиентской базой, так и с привлечением новых клиентов. Мы были приятно удивлены цифрами конверсии: более 7% всей базы рассылки отзываются на наше предложение», ─ комментирует Максим Ульянов, директор по маркетингу компании «Много Мебели»

«Много Мебели» использует услугу «МегаФон.Таргет» с ноября 2017 года. За 10 месяцев работы число абонентов, получивших таргетированные SMS с оповещением об акциях, приблизилось к 800000 человек.

«Услуга «МегаФон.Таргет» – одна из самых востребованных на корпоративном рынке региона. Сейчас ежемесячно её подключают в три раза больше предприятий, чем год назад. Запустить информационную кампанию можно самостоятельно в любое время, с любым бюджетом и любым количеством сообщений. На одобрение рассылки требуется от часа до одних суток. Это в разы быстрее, чем при использовании других решений, существующих на рынке. А с июля 2018 года «МегаФон. Таргет» доступен абонентам всех операторов. Для использования достаточно зарегистрироваться в интерфейсе услуги и ввести свои контактные данные», - отметил директор Саратовского отделения «МегаФона» Андрей Башкевич.

Услуга «МегаФон. Таргет» используется для проведения индивидуализированной рекламной кампании: в личном кабинете пользователь настраивает фильтры целевой аудитории – от пола и возраста, дохода и увлечений до географического местоположения. А затем проводит рассылку по заданным параметрам, что значительно экономит бюджет. Проверить эффективность услуги «МегаФон.Таргет» можно, разместив в сообщении промо-код или ссылку на собственный ресурс. В список адресатов рассылки включаются только абоненты, давшие свое согласие на получение рекламных SMS, при этом в соответствии с контактной политикой оператора клиент не получит более двух рекламных сообщений в месяц.

Более подробную информацию об услуге «МегаФон.Таргет» можно получить по ссылке.

Читать ещё

Отзывы

1. 23.09.2018 10:11:03 Радио "Свобода" - Иностранный Агент: 25 лет после расстрела парламента. Как умирала демократия 22 Сентябрь 2018 Юрий Жигалкин Был ли разгон Верховного совета в 1993 году сокрушающим ударом по российской демократии? Почему Вашингтон поддержал сомнительные действия Бориса Ельцина? Ошибались ли западные аналитики и политики в оценке фигуры Бориса Ельцина и его намерений? Владимир Путин – верный преемник Бориса Ельцина? О 25-й годовщине разгона первого парламента постсоветской России мы говорим с американским публицистом Дэвидом Саттером, статью которого "Когда умерла российская демократия" только что опубликовала газета Wall Street Journal. 21 сентября 1993 года президент России Борис Ельцин издал указ номер 1400 "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации", первым пунктом которого предписывался роспуск Верховного совета и Совета народных депутатов – высшего законодательного органа страны. Этому решению предшествовали несколько месяцев противостояния президента и парламента, блокировавшего попытки проведения реформ. Кризис, затянувшийся на две недели, был завершен 4 октября штурмом Белого дома, где забаррикадировалась часть депутатов Верховного совета. Западные столицы не осудили разгона Борисом Ельциным парламента, удовлетворившись его заверением вскоре провести свободные выборы в новый парламент России. Это была серьезнейшая ошибка западных столиц, которые не осознавали, что это событие положило конец непродолжительному демократическому эксперименту в России, считает Дэвид Саттер. Это был конец русской демократии – Я полагаю, что в самом деле это был конец русской демократии, – говорит Дэвид Саттер. – Потому что, когда Ельцин упразднил Верховный совет, а потом, естественно, использовал армию против народных избранников – это был конец разделения властей в России. Без разделения властей невозможно иметь демократическую систему. Ельцин показал, что в России не существовал менталитет, который абсолютно необходим для демократической системы, – это умение пойти на компромисс ради сохранения демократической системы. Любая демократия основывается на конфликтах интересов, это состояние концентрированного конфликта. Ее выживание возможно только из-за того, что все, кто участвует в системе, они все-таки ценят демократию выше частной победы в данный момент. Мы видели в России 1993 года, что этого базового менталитета, желания сохранить для всех возможность решить споры согласием и компромиссом, этого не было. Ельцин умело мобилизовал народ, который только что вышел из тоталитарного строя, и он фактически уничтожил один из самых важных принципов для дальнейшего прогресса России. – Дэвид, вы, судя по всему, возлагаете вину и за события 93 года и за откат России к авторитаризму на Ельцина. Но ведь вы сами говорите, что в России не было демократического менталитета. Ведь и его оппоненты не были демократами. Вы не видите их вины в создании ситуации, которая привела к разгону парламента? – Обе стороны были виноваты, безусловно. Но это был Ельцин, кто нарушил законы, нарушил конституцию. Это хорошо сказать постфактум, что это была коммунистическая конституция. Безусловно, конституция была несовершенная, но там шел процесс изменения в конституции, это был документ, с которым возможно было работать. В любом случае это была единственная структура закона, который существовал в России. Ельцин не имел права в одностороннем порядке нарушить это. Все, что Ельцин делал, – это просто была вопиющая нелегальность. Страна заплатила за это очень высокую цену. – Вы полагаете, что в 1993 году был возможен другой ход событий? Это трудно представить. Вспомним: с одной стороны непреклонное "нет" Верховного совета гайдаровским реформам, с другой – Ельцин, готовый идти до конца с реформами. Руслан Хасбулатов был последним председателем Верховного совета Российской Федерации Руслан Хасбулатов был последним председателем Верховного совета Российской Федерации – Я думаю, да, возможен был другой ход событий. Мы должны помнить, что это был именно этот парламент, который выбрал Ельцина, создал условия для него стать президентом. Парламент, который одобрил Беловежское соглашение, который покончил с Советским Союзом. Это был именно этот парламент, который предоставил специальные полномочия Ельцину, чтобы проводить реформы. Этот парламент не был его врагом, по крайней мере сначала. Но Ельцин хотел руководить страной совершенно без законодательной власти. Когда все, что он предлагал, все, что он сделал, оказалось либо неэффективным, либо ошибочным, народ страдал. Естественно, в парламенте люди, которые имели контакт с населением, начали протестовать, начали сопротивляться. Ельцин игнорировал Верховный совет. Он относился к ним в ситуации, где страна оказалась в глубоком экономическом кризисе, с презрением. Это и привело к ситуации конфликта. Ельцин имел возможность этого избежать. Именно он принял решение предпринять шоковую терапию, сделал это в условиях, когда не было никакого надежного закона в стране. Он вообще не видел либо возможности, либо необходимости установить верховенство закона в России. В условиях криминализации страны он даже не хотел обсудить этот вопрос с парламентом, который тоже, между прочим, был далеко не совершенен в его поведении. Парламентарии тоже не знали, как вести себя. Но здесь главный виновник был Ельцин. Это был Ельцин, кто спровоцировал кризис, который чудом не обернулся гражданской войной в стране. – Дэвид, но ведь Ельцин был совсем не одинок. Вспомним хотя бы письмо 42 деятелей культуры, поддержавших разгон парламента. Они были на его стороне. – Это трагедия русской интеллигенции, потому что русская интеллигенция тоже была создана в тоталитарных условиях. Я с огромным разочарованием читаю имена многих из моих друзей, которые очень горячо поддерживали Ельцина. Среди них были люди, которые пострадали и даже были убиты, как результат системы, которую Ельцин создал. В этот момент люди просто не думали, там был массовый психоз. – Справедливости ради нужно сказать, что и большинство аналитиков на Западе видели в Борисе Ельцине вполне демократического лидера, заслуживающего поддержки. Помню ответ историка Ричарда Пайпса на мой вопрос во время выборов президента России в 96-м году – не пора ли Ельцину уйти. Он сказал: нет, не пора, потому что Ельцин в душе демократ. Ельцин сумел выглядеть как демократ, но его антидемократический характер... был очевидным многим людям в России – Ельцин сумел выглядеть как демократ, но его антидемократический характер и его карьера, как человека с глубоко недемократическим мышлением, были очевидными многим людям в России, которые хотели это видеть. Например, когда речь шла о импичменте весной 1993 года, уже был тогда план разогнать Верховный совет, даже использовать отравляющий газ, чтобы выкурить депутатов из здания Верховного совета. Ельцин же начал войну в Чечне. Зачем он это сделал? Один из его советников Олег Лобов сказал, что президенту нужна была маленькая победоносная война, чтобы поднять его рейтинг. Он это сказал Сергею Юшенкову, который был позже убит, я думаю, из-за того, что он расследовал взрывы домов в 1999 году. Никому не пришло, видимо, в голову, что поднимать рейтинг Ельцину не хорошая причина для начала войны. Факты доступны, если бы мы хотели их искать, хотели расстаться с романтическими идеями о Ельцине. Его роль как победителя коммунизма немножко расслабила людей. Сам процесс приватизации, я не говорю уже об обнищании народа, сопровождался криминализацией на всех уровнях общества, и явная терпимость к криминалитету, который без труда захватил важные ресурсы, – это все было результатом правления и менталитета Ельцина. Поэтому когда вы говорите, что Ричард Пайпс, а он был самый лучший из всех, люди гораздо менее талантливые и умные, чем он, думали, что надо поддерживать Ельцина, потому что остальное хуже, – он ошибался. Надо было поддерживать демократический процесс. – Кстати, до сих пор поддержка Западом, Соединенными Штатами Бориса Ельцина в той ситуации является одной из серьезных претензий многих россиян к Вашингтону. Дескать, почему вы слепо ставили на человека, реформы которого привели к обнищанию и разворовыванию страны? Около телецентра "Останкино" 3 октября 1993 года Около телецентра "Останкино" 3 октября 1993 года – Но они не знали, насколько Ельцин использовал провокации, их это несколько извиняет. Самое важное событие – это была резня около "Останкино", когда внутренние войска открыли огонь по толпе, безоружной толпе. Ельцин использовал этот инцидент, чтобы убедить или приказать армии напасть на Белый дом. Что там случилось у телецентра "Останкино"? Самые главные факты мы уже знаем. В Москве были тысячи омоновцев, они били людей каждую ночь, били демонстрантов, которые поддерживали Верховный совет. Вдруг 3 октября из центра Москвы милиция исчезла, оставила только грузовики, автобусы, ключи в зажигании. Люди на этих машинах поехали в Останкино, где их ждали сотни внутренних войск с автоматами. Когда фашистские элементы, которые были маргиналами в той ситуации, открыли огонь по двери "Останкино", а потом раздался взрыв внутри здания, за который не были ответственны демонстранты, войска внутренние шквальный огонь открыли по ним. Это была настоящая резня. Ельцин потом сказал, что это было нападение красно-коричневых на "Останкино", на свободу слова. Были прерваны трансляции "Останкино" – это было решение принято просто для эффекта, руководителями "Останкино". Это был маскарад, чтобы позже иметь предлог для нападения на Белый дом и второе – обмануть весь мир. И они это эффективно сделали. Те, кто не знал, что это провокации, не знал, что такое Россия, не знал, кто такой Ельцин, они, естественно, попали в ловушку, начали говорить всякие глупости, поддерживали Ельцина. Наш госсекретарь Уоррен Кристофер сказал тогда, что обычно мы не поддерживаем упразднение парламентов, но это особая ситуация. Какая особая ситуация, он сам не понимал. Ельцин после этой провокации вошел во вкус. Я думаю, что взрывы домов 1999 года имели корни именно в этих событиях. Коммунистическая любовь к провокациям свойственна Ельцину. Я думаю, это одна из причин, почему он никогда не демонтировал КГБ или ФСБ, потому что он видел, насколько их можно использовать, чтобы сохранить власть. – Дэвид, в вашей интерпретации Борис Ельцин выглядит однозначно негативной фигурой. Я бы сказал, вызывающе негативной. – Что мы сейчас имеем в России? Надо признать, что все-таки страна свободней, чем было во время коммунистического режима, в чем-то она лучше, чем была. Но если мы для сравнения возьмем в качестве стандарта нормального демократического лидера, надо признать, что Ельцин абсолютно был отрицательным персонажем в истории России. Потому что именно из-за него шанс развиваться нормально, демократично был потерян. Существовала другая альтернатива, имея в виду характер постсоветского русского народа, имея в виду наследство коммунизма? Все-таки в этой ситуации был шанс пойти по другому пути. Да, это страна, которая не имела традиции уважения к закону, но все-таки это был поворотный момент в истории России, это был распад империи, это было крушение старых идеалов. Момент был, но это требовало кого-то, который был совершенно иным, чем Ельцин. – Но такие теоретические умозаключения противоречат реальному опыту. Все-таки Россия была одной из пятнадцати стран, наследниц Советского Союза, и ни в одной из них, за исключением стран Балтии, не нашлось демократического лидера, который бы мог утверждать и действовал в рамках демократических институтов. Александр Керенский, глава демократического Временного правительства России Александр Керенский, глава демократического Временного правительства России – Были коммунистические режимы в Восточной Европе, где все-таки демократические режимы были созданы. Была коммунистическая власть в Прибалтике, где сейчас есть демократические системы. Грузия более демократична, по крайней мере, чем Россия, или даже Украина, несмотря на огромные проблемы, там ситуация более демократична. Проблемы, на которые вы указываете, это, безусловно, очень серьезно, потому что коммунизм оставил свой след в душах людей, лишил их индивидуальной совести, идеи, что человек отвечает за себя, должен себя уважать и уважать других. Без такого глубокого убеждения очень сложно иметь такую терпимость и уважение к другим, которые позволят обществу действовать на демократических принципах. Здесь надо иметь в виду, что в России были демократические периоды. Я говорю о Временном правительстве в 1917 году. Было демократическое правительство на Дальнем Востоке, в Приморье. Я думаю, что все дело в отсутствии людей во власти в России, которые по сущности своей были демократами. – Действительно, существует устоявшаяся точка зрения, что России катастрофически не везло с лидерами, и не только в последнем столетии, зачастую, в ключевые моменты ее истории, когда решалось, в каком направлении пойдет страна. Люди, которые недостойны быть лидерами страны, становятся лидерами России – Это продолжается. Ельцин сильно укрепил эту традицию. Он имел все возможности стать очень положительной исторической фигурой. Всенародная любовь, поддержка внешнего мира, новые горизонты возможностей. На самом деле поддержка Верховного совета, который он упразднил. Все это было. Но по характеру он остался тем коммунистическим боссом, который дал приказ уничтожить дом Ипатьева в Екатеринбурге, тогда это был Свердловск, потому что это стало местом паломничества для многих людей. Это был Ельцин, который дал приказ снести этот дом. Он попросту перекрасился, стал большим демократом, потому что это был путь к власти, по сущности же своей он остался тем, кем он был. Сейчас самый главный приоритет для России – это понимать свою историю. Понимать историю надо начать с ее идей, с развенчания некоторых из них. Эти идеи, которые популярны в России, особенно в Америке, между прочим, что был хороший, отличный, замечательный Ельцин, а потом пришел такой плохой, злой, ужасный Путин. Никто не хочет вспоминать, что это был именно Ельцин, кто выбрал этого ужасного Путина. Никто не хочет рассматривать возможности, что взрывы домов, которые привели Путина к власти, была на самом деле работой Ельцина. Мы не знаем, может быть, сам Ельцин дал добро на это. Урок для России – это знать историю, понимать, что случилось, почему это случилось. Мы не можем это делать, если мы не признаем правду по поводу Ельцина и 1993 года – это очень важно для России. Это первый этап к пониманию многих вещей. Взрывы домов – это само собой, Беслан, "Норд-Ост", вторжение в Украину, уничтожение малайзийского самолета. Мы должны все это понимать, потому что это цена, которую мир, русская нация платит за то, что один за другим люди, которые недостойны быть лидерами страны, становятся лидерами России. – Говоря о будущем, как вы считаете, предопределяет ли это наследие 93-го года обозримое будущее России? Ведь уже идут глухие разговоры об изменении конституции страны под Путина, создании конституционного формата, который бы позволил ему править в некой новой роли. – Есть разные разговоры, но самое главное в этой ситуации, самое необходимое для России – это изменение духа людей. Это невозможно без понимания собственной истории. Именно это большой двигатель политического прогресса. Мы видели это во время перестройки, когда внимание к истории было, может быть, самым главным элементом в преобразовании страны. И под влиянием такого понимания все-таки можно наконец думать о шагах в направлении настоящей демократии. Например, создать новое Учредительное собрание, создать новую конституцию. Вы говорите, что я очень черню Ельцина, конечно, трудно очернить черного, но я думаю, что не надо быть слишком застенчивым в оценках его деятельности. Россия заслуживала больше и лучше, чем она получила и получает сейчас. – Ну, на это вам многие с легкостью возразят, что народ получает вождей, которых он заслуживает. Система Путина сама собой нестабильна по своей природе, система, которая базируется на лжи, не может быть стабильной – Я не думаю. Люди заблуждаются во многом. У русского народа, у русских людей огромный потенциал для положительных вещей, они дали миру много положительных вещей. Мир меняется вокруг России, и Россия меняется. Средний класс в России развивается, люди путешествуют, много россиян живет за пределами России, имеют родственников в России. Система Путина сама собой нестабильна по своей природе, система, которая базируется на лжи, не может быть стабильной. Стабильность – это способность противостоять внешним и внутренним шокам. Царская Россия выглядела стабильной до Первой мировой войны, которая создала условия для социальной революции. – До этого была Японская война, которая ее потрясла. Как Ленин выразился, война "показала гнилость царской России". Акция протеста в Москве 9 сентября 2018 года Акция протеста в Москве 9 сентября 2018 года – Японская война начала процесс. Люди в России слишком образованны и слишком развиты для политической системы, которую они сейчас имеют. Мы видим беззаконие, недовольство многих людей и неэффективность системы. Что будет вокруг России – это непредсказуемо. И также русский народ заинтересован в правде о своем прошлом. Это искусственная ситуация, где люди живут в мире лжи, – надо жить в мире настоящих фактов. Я думаю, что возможности для выздоровления этого талантливого народа все-таки есть. – Это мне почему-то напомнило мемуары главы Временного правительства Керенского, в которых он осуждает Запад, не поддержавший его демократическое правительство в 1917 году, а потом вплоть до смерти, до семидесятых годов прошлого столетия, пишет о природном стремлении россиян к демократии и свободе, тех самых россиян, большинство которых после коммунистического эксперимента, если верить опросам, верят в лозунги особого пути России. – Особого пути пока никто не придумал, и не существует альтернатив нормальным нравственным ценностям, универсальным нравственным ценностям, которые лежат в фундаменте западной цивилизации. 16x9 Image Юрий Жигалкин ZhigalkinY@rferl.org

2. 07.01.2019 14:22:32 Автор: Игорь Яковенко на 00:20:00 Комментариев нет:
воскресенье, 6 января 2019 г.
Владимир Зеленский как тест на юдофобию в Украине



Новогоднее заявление шоумена Владимира Зеленского об участии в выборах президента Украины, которые назначены на 31 марта 2019 года, создало сразу несколько интриг и превратило эти выборы сразу в несколько тестов.

Что касается главной, то есть политической интриги, то, будучи гражданином страны-агрессора, я стараюсь воздерживаться от критического анализа внутриполитических событий в Украине. Поэтому ограничусь тем, что приведу данные украинских социологов. Группа «Рейтинг» и Центр социологического мониторинга совместно с украинским Институтом социальных исследований ставят Зеленского на второе место в рейтинге кандидатов: соответственно 13,4% и 10,8%. Букмекерская компания Elektra Wjrks Limited (Гибралтар) повысила ставки на победу Зеленского с 8:1 до 6,5:1, по состоянию на 5 января 2019 года. У Тимошенко – два с половиной к одному, у Порошенко – три с половиной к одному.

Ну, и вполне очевидный результат выдвижения Зеленского – это крушение надежд на серьезное участие в президентской кампании «Оппозиционной платформы – За жизнь» Юрия Бойко и стоящего за ним путинского кума Медведчука. Зеленский неизбежно всосет весь восточный проукраинский электорат и всех тех русскоязычных украинцев, которые, будучи патриотами Украины, не имели своего представительства во власти. Рискну предположить, что, если Зеленский не наделает каких-то совсем уж несусветных глупостей, то его партия «Слуга народа» имеет все шансы потеснить, а то и вовсе вытеснить пропутинскую «Оппозиционную платформу» из парламента.

Поскольку Владимир Зеленский — еврей, то не менее интересно, как в случае его участия в выборах Украина пройдет очередной тест на юдофобию. Российский телевизор вот уже пять лет вопит про «нацистское государство», созданное в Украине. Соловьев, Сатановский и Кедми призывают уничтожить «нацистское государство», и ни в коем случае не вести с «нацистской властью» переговоры. То, что во главе «нацистского правительства» Украины стоит человек по фамилии Гройсман, обитателей российского телевизора не смущает. Полагаю, что они будут орать про «нацистскую власть», даже если в Украине еврея изберут президентом.

Юдофобы есть в каждой стране, но их доля и влияние на политическую жизнь различно и в некоторых странах делает еврейское происхождение политика непреодолимым барьером для попадания на высший государственный пост. Например, одной из причин, по которым российская политическая и экономическая элита отказалась поддержать Явлинского на пост президента в 1996 и 1999 годах, было его еврейское происхождение. Очевидно, что это была не единственная и, скорее всего, не главная причина. Но тезис: «В России никогда не изберут еврея президентом» звучал постоянно в обсуждениях, когда речь шла о том, на кого делать ставку на выборах. Причем, этот тезис выдвигали не юдофобы, а люди, убежденные, что антисемитизм в России занимает если не господствующие, то весьма влиятельные позиции.

В большинстве стран западной Европы антисемитизм не влияет на политическую жизнь, что проявляется в том, что евреев периодически избирают главами государства. Черчилль утверждал, что в Британии не может быть антисемитизма, поскольку англичане не считают себя глупее евреев. И поэтому британцы избирали своим премьер-министром Бенджамина Дизраэли, гордящегося своим еврейским происхождением и Джеймса Каллагэна. Еврейские корни Николя Саркози не помешали французам избрать его президентом. Так же, как не помешали им иметь во главе правительства в разное время пятерых евреев: Леона Блюма, Пьера Мендеса-Франса, Лорана Фабиуса, Мишеля Дебре и Рене Мейера. Евреев избирали на высшие государственные посты народы Италии, Португалии, Испании, Австралии, Новой Зеландии и многих других стран.

В этой связи вспоминается старая история из 70-х годов прошлого века. Советский оперный театр на гастролях в США. Художественный руководитель говорит с американским коллегой и, затрагивая в связи с поправкой Джексона-Вэника тему антисемитизма, торжествующе аргументирует: «Какой может быть антисемитизм в СССР, когда у меня в труппе 14 евреев?». – «А я понятия не имею, кто у меня в оркестре еврей», – смущенно ответил американский дирижер.

Пока в России соловьевы орут про засилье нацистов в Украине, к Владимиру Зеленскому выстраивается очередь из предпринимателей и политиков, спешащих его поддержать. И никому в голову не приходит мысль, что его политической карьере может помешать еврейское происхождение. Просто никому нет никакого дела до того, кто какой национальности. Так что тест на юдофобию Украина, похоже, уже прошла успешно.
Оригинал статьи тут: https://detaly.co.il/vladimir-zelenskij-kak-test-na-yudofobiyu-v-ukraine/

Поддержать блог Игоря Яковенко

3. 10.01.2019 12:09:43 Блог Игоря Яковенко

среда, 9 января 2019 г.
ДОБИВАЮЩИЙ ТОМОС






В первых числах нового 2019 года завершился процесс, начатый еще в 1991 году, сразу после обретения Украиной независимости. 6.01.2019 Украинская православная церковь получила от Вселенского патриархата томос об автокефалии. Несмотря на снижение роли религии в общественной жизни, это событие исторического масштаба, способное существенно повлиять как на обстановку внутри всемирного православия, так и на ситуацию в Украине и России.

То, что произошло, уже получило наименование «раскола православия», некоторые, наиболее впечатлительные иерархи РПЦ уже сравнили предоставление независимости украинскому православию с великой схизмой 1054 года, после которой христианство разделилось на католическую и православную ветви. С этим сравнением трудно согласиться, поскольку раскол 1054 года публично обосновывался богословскими разногласиями, в том числе догматическими, каноническими, литургическими и дисциплинарными, чего и близко нет в сегодняшнем конфликте РПЦ с Константинопольским патриархатом по поводу украинской автокефалии.

Кроме того раскол подразумевает четкое разделение целого на две или более части, чего в данном случае тоже нет, поскольку большинство поместных церквей пока не приняли ни одну из противоборствующих сторон, и, судя по всему, не будут торопиться с решением, займут выжидательную позицию.

Для Украины это давно назревший вопрос, имеющий не столько религиозный, сколько политический характер. Ситуация, при которой большая часть религиозного поля контролируется конторой, которой руководит человек с творческим псевдонимом «агент Михайлов», вполне открыто обслуживающий режим соседнего государства, была изначально довольно странной. А после 2014 года, когда эта соседняя страна оккупировала значительную часть Украины, ситуация стала абсолютно нетерпимой. Поэтому можно считать, что, хотя томос подписал патриарх Варфоломей, всю основную работу для появления этого документа сделал президент России Путин.

Трудно сказать, насколько стремительным будет процесс перехода большинства верующих и клира в независимую церковь. О скорости этого процесса можно будет судить через три месяца, когда истечет срок, данный гундяевским структурам в Украине для изменения своих уставов и смены названия, в котором теперь должно быть указана Русская православная церковь. Ситуация, в которую попала УПЦ МП, можно назвать цугцвангом, поскольку отказ выполнять решение властей ставит гундяевцев вне закона, а выполнение этого решения ставит уже прихожан в положение, когда они должны будут удовлетворять свои религиозные потребности в храмах, название которых ассоциируется с государством-агрессором.

Намного более ясные и определенные последствия решение патриарха Варфоломея имеет для РПЦ, которая фактически уже превратила себя в секту, разорвав отношения с Вселенским патриархатом. Уже в новом, 2019 году Гундяев подтвердил сектантский статус РПЦ во время Рождественской литургии, когда, вопреки традиции, не включил в праздничное поминовение ни одного имени глав поместных православных церквей. Можно еще было как-то объяснить, если бы он не произнес имена Константинопольского Варфоломея, с которым разорваны отношения и Киевского Епифания, которого РПЦ, естественно, не признала. Но отказ от поминовения всех лиц, возглавляющих поместные церкви, означает даже не раскол, а откол, то есть уход в секту.

И это сразу сказалось на риторике Гундяева во время рождественского интервью Дмитрию Киселеву на телеканале «Россия – 1», в котором начальник РПЦ заявил, что во главе интернета встанет Антихрист, рассказал про то как именно благодаря христианству Ломоносов стал изучать явление атмосферного электричества, а также посетовал на то, что «НАТО приближается к границам России».

Характерно, что из этих трех наиболее ярких и запоминающихся высказываний Гундяева только одно, насчет исключительной пользы христианства для науки (при этих словах Гундяева между ним и Киселевым явственно вспыхнул костер, на котором горел Джордано Бруно), является пиаром РПЦ, а два остальных в чистом виде заказ власти и ее обслуживание.

Стон по приближению НАТО к границам России вполне могла исторгнуть грудь Лаврова или Шойгу, а вот страшная история с Антихристом во главе интернета – это уже обслуживание думской инициативы по отделению Рунета от Интернета. Полностью цитата Гундяева звучит так: «Антихрист – это будет та личность, которая стоит во главе всемирной паутины, контролирующей весь человеческий род. Значит, сама по себе структура представляет опасность». Понятно, что после такого заявления главного эксперта по делам Бога и Дьявола необходимо срочно принимать закон о выпиливании России из антихристовой всемирной паутины и создание собственной паутинки, легкой, светлой и обильно смоченной святой водичкой…

Отделение украинского православия от московского, деградация РПЦ и превращение ее в злобную и невежественную секту, - все это проявления распада Российской империи, который начался более ста лет назад. Томос об автокефалии украинской церкви нанес добивающий удар по одной из существенных сторон имперского сознания – претензиям Москвы на главенство в мировом православии. Похоже, что империя окончательно умерла в 2014-м, просто она еще не знает об этом…

Поддержать блог Игоря Яковенко

Подождите, идет загрузка формы сообщения
Готовы ли Вы приютить беженцев с Украины?
Всего: 2470 ответов
9.1% Да, хоть сейчас. (226)

17.3% Пусть власти сами решают проблему. (427)

17.8% Какие ещё беженцы? (439)

20.8% С удовольствием бы, но негде. (514)

35% Кто начал войну, тот пусть и расхлёбывает. (864)

Услуга «МегаФон.Таргет»: много клиентов для «Много Мебели»